Не помню точно, когда я впервые услышал (или увидел) это слово. Наверное оно пришло ко мне так же, как и все остальные "тайны" - из газетных и журнальных статеек с пошловатыми заголовками, абсолютно не отражающими сути проблемы.
Очень долго, ещё со школы, я пытался выяснить как правильно это слово произносится, но ни один источник (повторюсь, НИ ОДИН) не давал мне на это ответа. Наша, извините, идиотская система печати, путающая буквы "е" и "ё" и абсолютно игнорирующая ударения в словах даже там, где это жизненно необходимо, - не позволяла с уверенностью сказать на какой слог необходимо делать ударение (поговорить мне об этом было не с кем). Даже сейчас я до конца не уверен, правильно ли произносить 'Шамбала (на первый слог), а не как-нибудь по-другому. Кому-то покажется это смешным, но для меня (особенно раньше), - знающего, что слово это само по себе священно, и звуки, составляющие его, возможно представляют собой квинтэссенцию мироздания или основу веры, - это было, да и остаётся крайне важным.
Опять же ещё в школе ко мне в руки попали "Книги тайн", частичную перепечатку статей которых я веду сейчас. В них есть много ссылок на то, где может располагаться Шамбала, что она из себя представляет, но многие тезисы из этих книг для меня сейчас кажутся смешными, и я не хочу тратить время для того, чтобы публиковать эти записки. Достаточно будет того, что я найду в интернете и вот этой статьи.
Гораздо позже, на втором курсе института, я прочитал книгу "Шамбала" Рериха, содержание которой почти уже не помню, но она наверняка оставила в моём сознании и понимании глкубокий след (впрочем как и всё остальное творчество Николая Рериха вообще).
Потом интерес к Шамбале исчез как уменя, так и кажется в России в целом. Впрочем, некоторые авторы продолжали часто ссылаться на это мистическое место на земле или на небе и пытались сделать робкие попытки по осмыслению сущности Шамбалы и предположению её местонахождения. Версии при этом выдвигались и выдвигаются самые фантастические. За это время Шамбала в нашей стране перешла в разряд мифов древности и стала неотъемлимым их атрибутом, о котором не гнушались упомянуть даже учёные. Но только в последнее время интерес к Шамбале (по-моему мнению) резко возрос. Это произошло благодаря книгам Эрнста Мулдашева и его экспедициям в районы Тибета, о чём я скажу ниже.
Итак, какие же теории выдвигались по поводу того, где находится Шамбала? Их великое множество. Я даже не хочу сейчас заглядывать в книгу, а попробую пересказать их по памяти или даже придумать сам, ведь сути дела это не изменит - я думаю, что все они ложные.
(Далее я так увлёкся, что кажется перепутал версии местонахождения Шамбалы и версии нахождения Эдема, но так как я точно не помню к чему действительно относилась та или иная версия, а тем более что всё-равно они ложные как для первого, так и для второго случая, то оставлю здесь два последующих абзаца)
Некоторыми авторами версий о Шамбале описывались различные райские места, например какой-нибудь остров в Тихом или Атлантическом океане. При этом в повествование включалось детальное описание различных мелочей, "притянутых за уши" к общим понятиям о рае на земле, высказываниям нескольких пророков, местных аборигенов или текстам древнейших книг, после чего ставился вопрос типа "как знать, может быть то место, куда я больше уже никогда не попаду и является легендарной Шамбалой". При этом автор явно путал великую обитель Богов, содержащую священные знания человечества с увесилительной робинзонадой на райском острове или в любом другом красивом месте на Земле.
С таким же успехом я могу предположить, что Шамбала находится на Камчатке, где-нибудь в районе Кроноцкого заповедника, подтасовать широты и меридианы, отыскать пару сомнительных высказываний древних, досочинить что-нибудь от себя, придать этому яркий художественный контекст, вставить пару психологических приёмчиков - и дело в шляпе. Через год человек 100-200 на земле будут точно уверены, что Шамбала находится на Камчатке. Кстати, тогда ведь потянутся туристы, а значит это хорощий коммерческий и рекламный ход. :)
Одна из явно ложных версий является версия о том, что Шамбала находится (находилась) на севере, где-то, либо в районе Кольского полуострова, либо на бывшем материке, который существовал на месте льдов северного полюса. Тут явно происходит мешанина и путаница понятий. По-моему мнению, такого рода путаница происходит из-за того, что многие исследователи просто не умею мыслить во времени или неправильно представляют временные рамки вообще, а если к этому приплюсовать ещё и СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ найти подтверждение своей (несозревшей) гепотезе, то становится понятным, почему сейчас так много всяких любительских предположений и теорий. ( Впрочем, я и сам ведь пока отношусь к любителям ;) и чего вы меня слушаете? )
Говоря о временных рамках, я имею ввиду, что некоторые исследователи пытаются "запихнуть" множество событий, имевших место на протяжении тысяч, десятков тысяч, а может быть и сотен тысяч лет во временные рамки соответственно столетий, нескольких столетий и тысячелетий. Может быть этому мешают стереотипы учёного мира, поставившего печать на происхождение истории, на зарождение человечества и прочие теории, запрещая обсуждать подобные темы. Все кто не соглашаются с "научно утверждёнными версиями" считаются изгоями и еретиками. А мы все вышли из школ, в которых эти теории нам подаются на блюдечке.
Я не знаю, чему сейчас учат детей по истории и биологии (а надо бы узнать), но то, что вдолбили мне на школьной скамье - наверняка с трудом выходит даже сейчас. И это при том, что я стараюсь читать и узнавать очень многое и быть при рассуждениях как можно более объективным. Но что же говорить о таких людях, которые пытаются перевернуть учёные теории в одной сфере, но абсолютно боятся затронуть другие. (Их, кстати, можно понять. Нужны ведь хоть какие-то факты. А если пишешь враньё, то для его подтверждения нужна хоть какая-то правда, на которую можно опереться. Тогда люди, проверив подобные факты и убедившись в их правоте, поверят и во всё остальное). Для настоящего же исследователя вообще не существует авторитетов, а перед настоящей истиной, как я убедился на опыте, вообще рушится всякая ложь. Факты в этом случае просто просто отпадает необходимость подтасовывать - они появляются сами, всплывают ниоткуда, и каждый новый факт подтверждает предыдущий, достраивает сложившуюся мозаику до полной картины, медленно но верно.
Так вот, в случае с Гипербореей (см. страницу о Гиперборее на этом сайте, правда информация наверное несколько устарела)
, исследователи наверняка путают то время, когда существовали материк Гиперборея и цивилизация, обитавшая на этом материке и время гораздо более позднего (но не менее древнего) расселения этой цивилизации, сперва на севере, а потом, скорее всего и по всей (или почти по всей) остальной территории земли.Например, недавно в одной книге я впервые встретился с датой погружения северного материка, 4500 т лет. Интересно, есть ли подобная дата у Блаватской? И вообще, где автор её нашёл? Но судя по картам Меркатора (см ту же ссылку выше) и дополнительным упоминаниям, такой материк существовал. Но становится не ясным, погрузился ли он абсолютно в ... или сразу? И вообще, верна ли эта дата? Мне кажется, что эта дата либо окончательного сковывания северного полюса льдами, либо его окончательно погружение. А сам материк существовал очень давно, возможно сотни тысяч лет назад. И цивилизация Гипербореев (настоящая цивилизация, а не те, кого потом стали так называть) существовала в то же время. А находки Кольском полуострове и Соловецких островах и т.д. - следы, принадлежащие цивилизациям, расположенным гораздо ближе к нам, в районе (ну так, на глазок) 8 - 2 тыс. лет д н.э. Возможно, после последнего потопа.
В связи с этим, Шамбала тут либо вообще ни при чём, либо, в случае, если всё, что о ней говорится сильно преувеличено, как раз там и НАХОДИЛАСЬ. Но в последнем случае её больше нет, это просто история, канувшая навсегда. Но именно принимая во внимание, что о Гиперборее известно совершенно другое, чем то, что известно о Шамбале, их описания различны, - можно заключить, что это совершенно разные понятия. Гиперборея - место расцвета древнейшей цивилизации на земле, скорее всего одна из рас Атлантов и скорее всего, когда земная ось проходила под другим углом (представляю, как сейчас засмеётся кто-то).
Существует версия, что Шамбала - это русское Беловодье. Тут мне даже неловко как-то приводить какие-нибудь доводы против, т.к. мне лично абсолютно ясно, что это не так. Это разные понятия (хоть мистичность их в чём-то одинакова). Во всяком случае, есть какое-то мнение, что Беловодье каким-то образом связано с Шамбалой. Это уже наверное ближе, но связь эту на моём уровне развития логически в словесной форме я выразить наверное не смогу. Впрочем, Беловодье - это скорее всего красивая легенда, за которой стоит нечто большее, абсолютно потерявшее основной и первоначальный смысл.
Гораздо ближе к Шамбале находится версия том, что один из входов в Шамбалу находится на Алтае, а конкретно в раоне горы Белуха нашей страны. Наверное много паломников ежегодно пытаются добраться туда (впрочем, это и моя мечта). Эта версия требует особого обсуждения, и именно отсюда уже следует приводить факты и помещать на странице о Шамбале какие-то тексты. Здесь уже существует абсолютно пока непонятная, но непосредственная связь. Во всяком случае как-то Тибет и Алтай постоянно перекликаются. И аномалии там происходят, и буддизм там развит, и много рассказов о всяческих аномалий на Алтае, и многое другое. В дальнейшем я буду многое писать об Атлайских горах, но в настоящее время у меня нет под руками соответствующей информации.
Скорее всего, с Шамбалой как-то связан и Египет. Впрочем, эта версия у меня появилась возможно только из-за книги Мулдашева. А если так, то грошь цена такой версии. Впрочем, надо проверить.
И теперь мы вплотную подошли к тому, где может находиться Шамбала.
К сожалению, я не подготовился к написанию этого тектса. надо было хотя бы перечитать Рериха. А потому я не могу сейчас назвать свойст, приписываемых этому свяхенному месту. Но да простит меня Шамбала.
1. Шамбала связана с Богом.
2. Шамбала - это светоч вселенских знаний, доступных только достойным и посвящённым. Для простых смертных это знание губительно и принесёт только вред.
3. Шамбала - это либо: (а) настоящее географическое место на земле или под землёй. (б)место на небесах (на другой планете) (в) место в другом измерении, не видимое нами, в параллельном пространстве, существующее одновременно и независимо от нас (г) она в прошлом, её больше нет. И скорее всего это объединённые вместе (а) и (в).
только наиболее правдоподобной версией является направление гепотез о том, что Шамбала могла бы быть где-то в районе Тибетских гор.(продолжение последует)